Стоит. Они долговечнее и удобнее салфеток. Хотя карандаш не отменякт других средств для чистки. Ими к примеру не отчистишь пятна, от жидкостей.

Работает карандаш за счет впитывания активированным древесным углем жидкостных и особенно жировых пятен. Для застарелых или засохших пятен не пригоден.

Чёта я непойму об чём речь. Много раз покупал LensPen и ниразу угля не видел.
Девайс представляет из себя палочку с одной стороны оборудованую либо кисточкой либо брызгалкой. А с другой сферически вогнутая повержность диаметром от 5ти до 10мм покрытая чемто мягким(тима замши). к томуже она влажная и хорошо оттирает всякие питна, в том числе и высохшие.
Может мы об разных вещах говорим?

Все верно. только вогнутая поверхность покрыта еще и мелкодисперсным углеродом. Была бы она просто влажная - нафиг такой девайс не нужен.только грязь развозить по линзе

Как-то снимали с киношниками.
Когда оператор заметил, что мой друг собирается чистить свои линзы этим вот Лензпеном - он прямо-таки схватил за руку - как спаситель отечества!
Мысль его такова - это самое угольное соединение оставляет незаметные глазом разводы на линзе, которые потом уже ничем не вымоешь.
Сильно не заметно, но если линза качественная - то потеря оного качества будет присутствовать.
Поэтому мы спрятали свои лензпена и теперь только сдуваем пялинки грушей.
Хотя каждый поступает как сочтёт нужным - у профессиональных репортёров объективы - расходный материал (как и камеры - очень быстро снашиваются в нуль).

Значит, не стоит приобретать карандаш?
Что вы посоветуете?

Линзпен чистит. Это проверено. Про царапины на объективах информации меньше. Опять же, есть шанс проверить на вашем примере:)

Не, ну конечно жировые разводы куда лучше!!! И на качество картинки они влияют исключительно положительно...
Про расходный материал - тоже перл.