ФОТОФОРУМ http://foto.flybb.ru/ |
|
Помогите советом http://foto.flybb.ru/topic381.html |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Головин Илья [ 30-06, 08:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы где собираетесь покупать? Советую в фирменных магазинах Foto.ru или в каких-либо специализированных магазинах. Вам его там сами должны проверить. Главное- скажите, чтобы проверили на БЭК-ФРОНТ фокус. Прям так и говорите. Это проверка на то, чтобы фотоаппарат не ошибался при фокусировке. А при покупке(особенно в неспециализированных магазинах) смотрите, чтобы была инструкция на русском и наша сертификация, а то запросто может оказаться, что фотик "серый" (незаконно ввезенный в Россию) и тогда ваша гарантия будет недействительна. Еще маленькая хитрость. Опять-таки особенно в неспец. магазинах(да и в спец. тоже бывает) может быть так, что продавцы сам балуются с фотиком(а в недобросовестных магазтнах вообще могут продать б/у). ЧТобы проверить это- просто сделайте кадр и посмотрите номер фото. Номер фото- это порядковый номер(если конечно в настройках это не отключено. Но отключают это редко). С помощью этого вы с легкостью сможете посмотреть, сколько кадров уже было сделано на фотоаппарат. Если там показано 30-50 кадров- это вполне нормально. Стоит задуматься, если там будут большие цифры(500-700 и т.д.) |
Автор: | Fil [ 30-06, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Головин Илья Огромнейшее вам спасибо за все советы. Купил сеголня Canon 350D, сейчас разбираюсь как там и что. |
Автор: | Vanilla sky [ 30-06, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Головин Илья а что вы скажете о Nicon D70? или все же лучше Canon 350? и может кто знает ссылочку на то как разобраться в объективах, как понять для какой сьемки он предназначен? может звучит совершенно глупо но я в них полный ноль ((( а хотелось бы разобраться.... |
Автор: | Головин Илья [ 30-06, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vanilla sky: Ну вообще-то D70 вроде как повыше классом, но он считается устаревшей моделью. Ему на смену пришел D70s и D200. С объективами все достаточно просто. На этом форуме, кажись я видел, да и я, кажется писал уже. Объективы делятся на широкоугольные, нормальные и телеобъективы. А те, в свою очередь, делятся на fish-eye объективы(очень широкий угол) и супертелеобъективы(очень сильно приближают). Также в объективах присутствует такая опция как макросъемка- возможность снимать предметы с близкого расстояния. Если нужно, могу подробно написать об объективах, их свойствах, параметрах и назначениях. Нужно? Напишу |
Автор: | Vanilla sky [ 30-06, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Головин Илья напиши пожалуйста, а то я в этих циферках и буковках совсем запуталась )) и не пойму по параметрам что за обьективы ( совсем не разберу как их различать меж собой ) а по по поводу камеры - Nicon D70s как? лучше Сanona 350? просто у меня сейчас тоже выбор стоит, и D70s вроде как тоже не высок по цене ну по по крайней мере дешевле D200? или я ошибаюсь |
Автор: | Vanilla sky [ 30-06, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
и еще вопрос - что значит BODY, у нас в городе есть D70s BODY в продаже....это значит без объектива? и сколько будет стоить объектив к нему, примерно? и возможно ли пользование без объктива ))) |
Автор: | Головин Илья [ 30-06, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Давай по-порядку. BODY - это камера без объектива. Без объектива зеркалка может работать с тем же успехом, что и компьютер без монитора. Работать будет, но толку мало. D70s посильнее 350-го. Если есть возможность - бери. Какой к нему объектив- сложно сказать. Нужно определиться для чего он. Ну в среднем объектив обойдется баксов в 300-400(хороший объектив). Теперь значт о видах объективов. В объективах есть 2 главных параметра- это фокусное расстояние и светосила. Фокусное расстояние - это то, насколько большой будет "угол зрения" объетива(приближение, "зум"). Светосила объектива, - это насколько по максимуму можно открыть диафрагму(чем число меньше, кстати, тем лучше). Значит деление следующее(конечно, оно достаточно условно, но все же) 1-15 мм - сверхширокоугольники(fish-eye). Снимают ими как правило пейзажи, интрерьеры и в редких случаях портреты, в основном, для шаржей(т.к. угол охвата объетива достигает 180 градусов! И эффект, будто смотришься в елочный шарик) 15-35мм - широкоугольный объетив. Используется как и фиш-ай 35-85мм - нормальный объектив. снимается все, портреты, пезажи, интерьер, цветы и обязательно катята))) 85-200мм - телеобъектив, 200мм и выше - супертелеобъектив. Используется как правило в спорте, дикой природе и иногда портретах. Это деление. Но не стоит забывать о зум-объективах. Тут может быть охвачен самый разный диапазон(17-40мм, 24-70мм, 70-300мм и т.д.). Наиболее универсальным объективом считаю ширик-нормальный(17-40, 24-70, 17-50 и т.д.). Он наиболее удобен. ДАвайте посмотрим конкретный пример: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon Что же тут написано? SIGMA - производитель. AF - тип крепление объектива(т.к. этот для Кенона, тут может быть всего 2 варианта AF или EF), 70-300 - фокусное расстояние(это телеобъектив), f/4-5.6 - светосила. Цифры означают минимальную диафрагму на 70мм(4) и на 300(5.6), DG- специфический символ Сигмы, обозначающий, что тут использовано низкодисперсное стекло, MACRO - это то, что у объектива есть возможность снимать макро, Canon - что он для Кенона. Насчет символов, обозначающих то или иное свойство. Лес темный. У каждого производителя свои символы. ТАк что всего запомнить нельзя.Например, проф. серия у Кенон- L, у Никонов, наскольно помню, ED, у Сигмы - EX и т.д. Также, скажу по секрету, св-ва объектива можн определить по цвету. Например, если вы видите на объективе Кенон серебристую полосу, значит в конструкции использован ультразвуковой мотор(USM), красная полоса- проф. серия L, зеленая- стабилизатор изображения. У сигмы проф. серия обозначается желтым, а серия APO - красным. Вот. Вроде как поделился мыслями. Будут вопросы - задавайте |
Автор: | Vanilla sky [ 30-06, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо огромное!!!!! ато я в этом деле как слон в посудной лавке, а теперь вроде разобралась )не знаю как и благодарить |
Автор: | Vikcom [ 01-07, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Головин Илья писал(а): ЧТобы проверить это- просто сделайте кадр и посмотрите номер фото. Номер фото- это порядковый номер(если конечно в настройках это не отключено. Но отключают это редко). С помощью этого вы с легкостью сможете посмотреть, сколько кадров уже было сделано на фотоаппарат. Если там показано 30-50 кадров- это вполне нормально. Стоит задуматься, если там будут большие цифры(500-700 и т.д.)
А что Вы скажете если флешку дали для проверки с уже снятыми кадрами и номер у них более чем 500-700??? Вот то-то и оно! Совет до конца надо давать! А концовка проста: только своей флешкой для проверки пользоваться и желательно отформатить ее в фотоаппарате! А потом счелкать! |
Автор: | Головин Илья [ 01-07, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vikcom писал(а): А что Вы скажете если флешку дали для проверки с уже снятыми кадрами и номер у них более чем 500-700??? Вот то-то и оно! Совет до конца надо давать! А концовка проста: только своей флешкой для проверки пользоваться и желательно отформатить ее в фотоаппарате! А потом счелкать!
а какая разница-то, какая флешка?! Фотику пофиг куда писать. Он ставит номера независимо от того, что было на флехе. И смотреть можно номер прям в фотике... Так что совет я дал абсолютно верно |
Автор: | Vikcom [ 02-07, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну Вы канонист....... А в настройках аппарата можно выбрать заново начинать счетчик при новой папке на флехе или продолжать.... По умолчанию стоит продолжать!!! Учите мат.часть уважаемый!!! |
Автор: | Головин Илья [ 02-07, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый раз такое слышу, если честно... Как он может продолжать, если у фотика свой счетчик в мозгах? |
Автор: | Vikcom [ 03-07, 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья, действительно есть такое дело на кэнонах!!! Я, когда брал свою 20-ку, тоже сначала не понял откуда у меня уже 432 кадра на камере, а потом в инструкции прочел, что есть такая возможность у камеры: либо продолжать считать кадры уже имеющиеся на флешке, либо начинать с первого.... Это хорошо, что Вы не полезли в драку на меня! А то многие так делают!!! Не прочтя иструкции к девайсу, считают что уже могут нажимать кнопку "ШЭДЕВР"!!! Жаль, что она не на многих аппаратах есть.... У Вас действительно хорошие портреты на Вашем сайте!!! Мне до таких еще расти и расти!!! Удачи!!! |
Автор: | Головин Илья [ 03-07, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо. Я не любитель конфликтов... |
Автор: | Vanilla sky [ 03-07, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
сегодня зашла в единственный в нашем городе магазин, специализирующийся на фотоаппаратах - сказали 350 снят с производства теперь я в полной растерянности.....что теперь выбрать? )) |
Автор: | Andruha [ 04-07, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
А про псевдозеркалки никто не задумывался? Я пользовался в свое время Fuji 9500. Если кто не хочет заморачиваться с объективами и прочими прелестями зеркалок, прямая дорога в просьюмеры. Кстати, не считаю целисообразно брать зеркалку с китовым объективом, НО, опять же смотря каким. 18-55 хорош по большому счету для пейзажных репортажей, а вот как портретник я б его и не советовал совсем, так как на 55 мм, светосила падает до 5.6... Да и 55 мм маловато, был бы 18-70 уже лучше. Уж лучше решить что нужно для себя с начала, потом максимум подкупить еще объектив. Я уверен, что фотолюбитель хочет снимать в большинстве своем портреты, ну может еще чего, но не много. Посоветовал бы я объектив 24-120 или 18-135 для НИКОНА или 24-115 для КЭНОНА. Опять же все это деньги и нужно иметь хорошее представление о фотографии, не считаю правильным покупать зеркалку, и фотографировать на AUTO... |
Автор: | Вера [ 04-07, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хочу сообщить, что я обиделась за Олимпус. Может он по вашему мнению и отстает по параметрам, но у нас на работе уже три года работает Олимпус с разрешением 1,3 МП, а качество теряется только при распечатке формата А4, да и то как снять. А какой работяга! Какой еще фотоаппарат выдержит по 30-50 фото ежедневно в течение 3 лет?! А вот насчет зеркалок я так и не вижу общего мнения. Нужно ли приобретать ее или это понт? У меня тоже проблема - что купить. Купили видеокамеру с функцией фото, заранее знала, что ерунда. Видео отличное, фото - не очень. Теперь хочу фотокамеру отдельно. |
Автор: | Andruha [ 04-07, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bepa писал(а): я обиделась за Олимпус Я думаю, что нечего обижаться, у каждого свои доводы. Цитата: А какой работяга! Какой еще фотоаппарат выдержит по 30-50 фото ежедневно в течение 3 лет?! Вы считаете это много? 30-50 фото за день? Тем более ему трудиться нечем. Нет затвора в нормальном понимании, он только "замораживает" объект на матрице, которой постоянно "смотрит" на мир. А когда фотограф делает серию снимков по 300-500 кадров в день. Что скажете на это. Я когда выезжаю на фотосессию, например природы, зверей и т.д. могу дойти до сотен снимков... Цитата: А вот насчет зеркалок я так и не вижу общего мнения. А его и не будет! У каждого опять же свой кругозор. Цитата: Нужно ли приобретать ее или это понт? Для кого-то может это и понт, а для кого-то рабочий инструмент. Что значит ПОНТ??? Если вы не имеете представления о фотографии, а именно тех часть, нет смысла брать зеркалку и фотографировать в режиме AUTO. Ну если только денег много, то конечно, хуже не будет. А если хотите бюджетненько и по своим нуждам, так как я и сказал, прямая вам дорога в мир псевдозеркалок! Цитата: Видео отличное, фото - не очень. Теперь хочу фотокамеру отдельно.
Можно еще на фотокамеру видео снимать... |
Автор: | Fil [ 12-04, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем привет. Год назад купил Canon EOS350D Kit. Так как снимаю в основном макро, то китовый объектив 18-55 почти сразу перестал меня устраивать по причине небольшого фокусного расстояния. Хочется купить что-то новое, но денег мало, поэтому выбираю из: SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC Сейчас склоняюсь к SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO именно по причине его дешевизны. Хочется узнать ваше мение. |
Автор: | Головин Илья [ 12-04, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
НИ ОДИН ИЗ этих объективов не является макрообъективом. Это телеобъективы. У меня есть SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO. Макро режим у него условный. Минимальное расстояние что-то около колутора метров. Ни о каком макро идти речи не может. У сигмы есть средней ценовой категории объектив с неплохим макро - это Sigma 17-70 |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |