ФОТОФОРУМ

Хочу купить себе фотоаппарат, но не знаю какой. Пока остановился на моделе Olympus E-400 Kit, но не знаю стоит ли она своих денег и вообще стоит ли покупать зеркальную фотокамеру. Какие у неё приемущества по сравнению с обычной фотокамерой? Может всё таки стоит купить обычный?

Для начала. Olympus и все его производные полное г*вно, да простят меня модераторы. В ужасе забывайте это название.
Вы должны определиться, для чего вам фотоаппарат? Снимать дружеские попойки и свое чадо либо что-то большее...
Учитывайте, что для того, чтобы зеркальная камера снимала более-менее нормально, в нее придется вложить еще минимум половину ее цены(объектив, вспышка).
"Обычный" фотоаппарат гораздо боле прост в обращении. Если вы хотите хороший фотоаппарат, не без заморочек на объективы, советую Sony R-1

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Спасибо за совет на счёт Olympus, буду знать. Снимать собираюсь много чего, основная причина по которой я решил купить новый цифровик в том, что очень часто приходится снимать при плохом освещении, а на моём нынешнем снимать в таких условиях практически нереально. Про Sony R-1 читал что как раз основной его недостаток не очень хорошее качество съемки при плохом освещении.

Если нужно хорошее качество при малом свете, тогда прямой путь вам в мир зеркалок))) Но намучаетесь вы сними...:)

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Тогда следующий вопрос. Реально ли купить зеркалку начального уровня в ценовой категории до 20 000? Если реально, то какую выбрать?

Вполне реально. Мой вам совет, покупайте Nikon D50.

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

да, да ))) я тоже его хочу

_________________


Sint ut sunt, aut nоn sint!!!!!!

Я в фотоаппаратах не профессионал, а в зеркалках вообще ничего не понимаю. Поэтому у меня ещё вопросы. В комплекте с Nikon D50 идет объектив AF-S DX 18 — 55 мм F3.5 — F5.6G ED, подойдёт ли он для начала и что зеачат цифры в названии объектива и что с таким объективом получится снимать, а что нет? И получится ли снимать такой камерой ночью без штатива? Или движущиеся объекты?

ночью без штатива любой камерой сложно снимать
И что подразумевается под движущимися объектами и что вы хотите от них получить?Замороженное движение?Проводку?Фазы?Для этого существуют режимы на камере и школы,где этому учат.
А вот объектив для начала - самое то!
Подробно про все цифры есть масса литературы,нет смысла сюда это всё копировать,а с тем,что это самый реальный выбор для начинающего за его цену ,соглашусь.Удачной покупки!

Нигде нету Nikon D50, говорят что его перестали выпускать. Может взять Nikon D40 или лучше что нибудь другое?

Niko-net: Предыдущий пост ваш довольно глупый. Человек спрашивает совета, а вы показываете свою "крутость" и его "незнание" и отправляете его почитать "массу литературы"... не понимаю таких ответов.

Теперь для fil`a
D40 не берите. Лажа полная. Если брать, то только d50. Стандартные объективы у Никонов достаточно хорошие. Когда вам его будет не хватать- сами поймете:) Теперь про непонятные циферки)
AF-S DX 18 — 55 мм F3.5 — F5.6G ED
AF-S значит, что это автофокусный объектив под тип байонета "S".
DX - это какая-то специфическая Никоновская маркировка(сорри, я в них не особо шарю, т.к. снимаю Кеноном).
18-55 это фокусное расстояние объектива. Соответственно, тут у вас и широкоугольник(18) и нормальный (55). Для начала самое оно.
f/3.5-5.6 это светосила объектива, то есть насколько по максимуму можно открыть диафрагму(чем число меньше, кстати, тем лучше).
ну а ED и всякие буковки дальше- это маркировки специфические. ED, насколько помню- это стекло с низкой дисперсией. Этих маркировок очень много и запомнить трудно.
Что снимать с таким объективом. В принципе, это наиболее оптимальный объектив. Им можно снимать почти все. Разве что только не снять сюжеты, в которых нужно мощное "приближение"("зум").

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Просмотрел немеренное количество прайс листов, прошёлся по сотням сатов в сети. Nikon D50 как будто испарился, нету нигде.
Может посоветуете какую нибудь другую, подобную фото камеру, может что нибудь из Canon? Ну или ещё что нибудь в той же ценовой категории?

Из тех фатоаппаратов которые есть в магазинах, пока остановился на Canon EOS 350D. В связи с этим хочется узнать мнение форумчан об этой камере.

Кроме Canon EOS 350D, нашёл ещё Фото Pentax K110D Kit.
Какой покупать??????????

Canon. ИМенно 350, а не 400. 400 намного хуже, хоть и новее. К Пентаксам вообще отношусь скептически. У меня есть *ist D. Мне не нравится цветопередача да и аксессуары сложно искать. Так что берите 350-й, не пожалеете

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Головин Илья
а не объясните чем 400-й хуже 350-го?

_________________
Что нас не убивает, то делает нас сильнее

Begemot, объясню. С радостью.
Давайте сравним характеристики 350-го и 400-го.Что мы видим? Касаюсь только того, во что были внесены изменения. 10,5 Мегапикселей. Вожделение всех фотографов-новичков. Чем больше пикселей, тем круче фотик НО!!! Обратите внимание, что физический размер матрицы остался тем же 22.2 х 14.8 мм. А что это значит? То, что производители впихнули в старую матрицу больше пикселей. Поверьте, качество от этого не улучшится(кстати, процессор, обрабатывающий данные остался тот же, что и на 350-м Digic II. А это значит, что "мозги" камеры не изменились нисколько). Что еще? Ах да... Система очистки матрицы. Может и ничего нововведение... А теперь самое главное. Самая тупая доработка, которую только можно было придумать... ПРОИЗВОДИТЕЛИ УБРАЛИ МОНОХРОМНЫЙ ДИСПЛЕЙ.(Кстати, тоже самое и на Никоне Д40. Кто у кото подсотрел-неизвестно). ЭЭЭЙ, вы, там, производители! Ау! Верите Монохромку! НЕ слышат:( Очень часто я слышу "НУ убрали, и что в этом плохого".. Только надо учитывать, что раньше вся системная информация выводилась на монохромку(экспопара, ББ, ИСО и т.д.) Тут же все идет на основной LCD экран(кстати, совсем забыл сказать, что он увеличен с 1.8 до 2.5 дюймов, что еще более глупо). Теперь ЖК экран работает постоянно, причем такой большой. Соответственно, аккумулятра хватает на очень маленький срок работы(кстати, емкость его они не увеличили. Так и есть 750mAh) Для сравнения, на стандартном аккумуляторе 350-й делает около 700 снимков, а 400-й еле-еле 200(с Никонами дела такие же. На Д50- 1500 кадров, на Д40- 500)... В общем я считаю, что Кенон 400Д не самая лучшая покупка.

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Огромное спасибо за мудрые советы, а то я уже не знал что делать, кто пишет что на Canon 350D ужасная китовая оптика, кто ещё что-то. Но раз вы советуете эту камеру, то думаю что всё таки возьму её. Отсюда вопрос: Действительно ли на кеноне такой уж плохой китовый объектив? И какой из недорогих объективов лучше взять для макросьёмки?:)

Действительно, китовый объектив (18-55) ужасен.
Чтобы купить что-то более-менее стоящее нужно выложить около 300-400 долларов.Особенно, если вы хотите снимать хорошее макро.

_________________
Свои вопросы можете присылать на почту - me@igolovin.com или стучать в Асю: 250-934-529

Звтра пойду покупать Canon. Возник ещё один вопрос: Как можно опроверить камеру на наличие всяких дефектов и на что вообще надо смотреть при покупке? Только объясните как полному лузеру, потому что я читал об этом на других форумах и нифига не понял